Pardon aux modos pour cette intervention mais je découvre cette partie du forum; étudiants en lettres, venez voir le forum profs et réfléchissez bien à moins d'avoir l'envie denseigner depuis le biberon; franchement, je déconseillerais à mon fils de faire lettres pour faire ce difficile métier de prof de français.

FAITES AUTRE CHOSE ou préparez-vous au moins une alternative professionnelle.

Désolée les modos, mais un petit ralllll'bol du système, du métier et des conditions de travail; des élèves aussi.

Je précise: si c'était à refaire, je ferais un autre cursus universitaire et je ferais lettres en hobby; les études de Lettres vous mènent à 98% au métier de prof qui est de nos jours globalement un métier de merde.

Lettres en hobby c'est très bien.

C'est valable pour l'ensemble des matières en Sciences humaines.

A quoi mènent les études d'Histoire en dehors de l'enseignement ? Journalisme un peu, et sinon... Et c'est peu ou prou pareil pour toutes les autres disciplines, malheureusement

C'est vrai issamelle, mais la question n'était pas de savoir s'il fallait ou non faire lettres, mais ce qu'il fallait choisir entre LC et LM.
Donc on ne s'est pas étendu sur la légitimité de la filière de lettres.

J'ai divisé le sujet parce que le topic au départ concernait la disctinction LC/LM, comme l'a rappelé Julien. Cependant je trouve que la question soulevée par Issamelle est intéressante.
C'est vrai qu'aujourd'hui les études de sciences humaines mènent presque exclusivement à l'enseignement, qui est un métier souvent pénible, fatiguant et peu reconnu. Sans parler du concours qui va devenir, par la baisse continue du nombre de postes offerts, difficile à obtenir. Les débouchés dans le journalisme, l'édition ou les bibliothèques sont rares. C'est un constat.
Cependant, ce qui est essentiellement en cause c'est la mentalité des "recruteurs" et chefs d'entreprise : il est inenvisageable en France pour un diplômé de lettres de postuler dans un domaine qui ne touche pas de près aux lettres parce qu'il ne sera jamais employé, c'est bien dommage.

Sur ces bonnes paroles, je retourne réviser pour mon capes !

Pour connaître un peu les milieux du journalisme et de l'édition, il est difficile d'obtenir autre chose que des stages ou des CDD à répétition payés au smic. Il faut aussi avoir les dents qui rayent le parquet et ne pas avoir peur qu'elles tombent, ce sont des milieux de requins. Cela dit, une fois qu'on a un pied dans une maison d'édition ou un journal, on peut relativement facilement obtenir de l'avancement et donc au final être mieux payé qu'un prof...

Pour ma part, depuis que je suis gamine je ne me vois seulement dans deux métiers : prof (la majorité de ma famille l'est) ou dessinatrice (côté précarité je pense qu'on fait pas bcp mieu) .. après j'ai choisi Lettres Modernes par intéret personnel. Mais effectivement ça m'inquiète un poil car il n'y a aucune autre alternative. Si je me ramasse au CAPES ou si dans 2/3ans je change d'avis je me retrouverai franchement dans la m**** ...

Après effectivement, avant de s'engager dans ce genre d'étude il vaut mieux avoir conscience de son avenir, mais ceci est largement valable pour tous les autres cursus que se soit la publicité, la communication, les sciences sociales, l'histoire/géo ou encore ... l'histoire de l'art. Après je peux aussi vous donner l'exemple de ma soeur qui du haut de son Master en droit internationnal a été obligé de repasser un stage de réorientation pour devenir .. assistante comptable (qui est un équivalent niveau BAC). Donc après je pense que c'est plus une affaire de motivation, d'envie de se faire une place qu'autre chose ... qq'un qui entreprend une licence de lettres, de philo ou autre en disant 'Je fais ça car je savais pas quoi faire d'autre' il y a un problème ...

Le problème avec les Lettres, c'est qu'elles sont très mal vues dans notre société actuelle. Lorsque je dis que je suis étudiant en 3ème année de Lettres, la première réflexion qui vient à mes oreilles c'est : "Tu dois lire énormément et ne jamais mettre le nez dehors !". C'est vraiment le genre de phrases que je ne supporte plus. je suis contraint, à chaque fois, d'expliquer que non seulement je ne passe pas ma vie à lire des livres, mais qu'il y a bien d'autres choses que j'apprécie dans ma vie ; et même plus que les Lettres. Il faudrait qu'on arrête avec les stéréotypes des étudiants lettrés qui sont constamment dans les BU, le nez plongé dans de vieux livres poussiéreux.

Ensuite, je pense que le problème vient de l'EN. Il n'y a aucune valorisation des Lettres. Et je ne parle pas simplement de la littérature ; je parle de la grammaire. Aujourd'hui, il est dramatique de constater que peu d'élèves savent s'exprimer correctement en français, faire des phrases cohérentes, écrire sans faute. Je pense que sur ce point-là, les programmes auraient dû accorder à la grammaire française une part bien plus importante qu'elle n'en a aujourd'hui.

En ce qui concerne la grammaire, rassure toi, ça va changer, les nouveaux programmes de collège en sont bourrés, mais cela, évidemment, au mépris de la littérature.
Force est de constater que le niveau orthographique et grammatical des élèves est souvent déplorable, mais en faire des petites secrétaires, est-ce vraiment le but?

Moi, je n'ai pas fait des lettres, et je ne passe pas le Capes pour devenir une sorte de super bescherelle. Le problème, c'est que hors de notre sphère, on pense en France que la littérature c'est pour savoir rédiger des curriculum vitae ou bien devenir des Madame Bovary. Qui ose encore dire que la littérature sert à penser, à développer un esprit critique et éventuellement à faire face plus intelligemment à certaines situations?

A la Sorbonne on dirait qu'ils commencent à y réfléchir, j'ai un ancien camarade de prépa qui est devenu auditeur interne en suivant le programme Phénix. Tous ceux qui en sortent s'adaptent très bien au monde de l'entreprise pourtant ils sortent tous de sciences humaines...

Y a-t-il vraiment un paradoxe?