Ah ben moi les oraux c'est pendant la période de cours en fait.. pas pendant les partiels (et j'm'inscris souvent très tôt pour être débarassée!)
Par contre c'est vraiment bien comme système les contrôles réguliers!
Je t'envie sur ce point! (t'es à la fac de Nantes?)

Quand à la SF à Rennes il y avait des cours jusqu'en 2005 année ou Irène Langlais a repris la présidence du SUED de Rennes 2 et n'a donc plus eu le temps d'enseigner la SF. Et fallait voir le programme.. Y'avait même du Lovecraft.. *enrage*

Enfin moi j'me rattraperai en Master!
Mais c'est net que ce genre est classé en 'sous" littérature un peu trop facilement en France. Et pis encore mais c'est pas le sujet ici
(ouvrons un topic qu'en dites vous?)

Ah j'avais une camarade de classe qui allait dans un établissement similaire Et j'ai vérifié ouaip ca a l'air d'être celui là...
Elle doit être en troisieme année maintenant mais dans les sciences.


Ca explique les controles plus fréquents que dans les facs classiques !
^^

T'as vu quoi en SF à par Boulle?

Alors on a commencé par faire une histoire de la SF, ensuite panorama des différents genres de SF comme le cyberpunk, le space-opera ..
J'ai donc lu Barjavel, Rosny, des nouvelles d'Asimov, mais aussi les précurseurs de la SF comme le bon vieux Cyrano ! Il nous a donné encore un tas de titres, dont du Lovecraft. Je lirai pendant cet été !

L'intérêt de la SF c'est aussi qu'il touche d'autres arts, comme le cinéma, la peinture, la sculpture ...
En parallèle de la planète des singes on a étudié les deux adaptations ciné qui ont été faites.

Le cours se poursuit en 2ème et 3ème année.

Ho ca se poursuit en plus!
Eh beh..
Il est connu ton prof? j'veux dire niveau publications toutca?
^^

C'est vrai que la SF s'étend à beaucoup d'art mais si j'ose dire c'est le cas de beaucoup de littératures..
Mais y'a réellement une diversité monstre dans ce qu'on apelle plus largement les littératures de l'imaginaire, ou de mauvais genre..

(je lis essentiellement de ça donc..)

Boah j'pense aussi qu'elle a été mise dans la case "sous genre" a cause de son très gros succès dans les années 70-80 et oui aussi du fait qu'on n'en connait que la partie anglo saxonne pour la plupart.
Alors qu'il y'a aussi de la bonne sf francaise, espagnole, sudaméricaine, j'ai même vu récemment une revue de SF polonaise, les Utopiales de 2006 étaient axées sur l'est...

Mais j'pense que c'est un sujet assez complexe que ce "mépris" ou le fait que certains genres soient décriés (y'a pas que la SF).

J'avais une prof de comparée qui travaille beaucoup autour de la fantasy et science fiction. J'peux te filer son nom en MP, si ça t'intéresse. Sinon, le grand môsieur de la SF, c'est Jacques Goimard, mais il se fait vieux, le brave.

Sinon, vous lisez quoi en SF en ce moment ? Vous affectionnez un sous-genre particuliers, ou, comme moi, vous lisez un peu de tout ? (je peux avoir envie d'une uchronie et enchaîner sur un stream punk et ensuite revenir vers Asimov, etc)

Ben en ce moment j'lis "Des Fleurs pour Algernon" mais j'ai beaucoup lu d'Anthologies (toutes celles de chez l'Oxymore) j'aime énormément le fanasique décalé hors catégories, les uchronies (steampunk mais pas que. Fforde mangez-en!) et la fantasy (mais là j'deviens encore plus exigeante).
Après ces préférences ne m'empèchent aucunement de lire de gros classiques (de SF ou pas d'ailleurs) et j'regarde généralement pas la catégorie des bouquins quand j'les achète.
Ho et j'oubliais que mon libraire -spécialisé- est plus que compétent, il me connaît par coeur. Donc j'peux aussi lui faire confiance.

Lanavère ? Qu'il n'est pas très compétent (j'ai eu ses cours d'agreg au CNED et en effet c'était une misère... pour ne pas dire une escroquerie) et que c'est un sale réac catho d'extrême droite (et en effet, il commençait ses cours sur Bossuet en disant qu'il était lui même un fervent catholique, ce dont personnellement je n'avais rien à faire, vu qu'afficher ses opinions religieuses n'était pas le but de la manoeuvre, et qu'il n'y a pas besoin d'être catholique pour bien commenter Bossuet, j'en suis la preuve). 'fin bref, il n'est pas très apprécié de ses collègues dixseptièmistes, un en particulier que je ne nommerais pas d'ailleurs.

Ca ne me suprend pas trop pour Lanavère.

C'est sûr qu'il est réac, catho et d'extrême droite. La preuve, dès le premier cours il nous a sorti une remarque raciste : d'après lui le recul du niveau de français en primaire et dans le secondaire est du aux immigrés.

Ceci dit être réac et catho n'a rien de sale, sauf pour les gauchistes évidemment ... en revanche, être raciste, oui c'est sale, très sale. Et n'allez pas dire que le fait d'être catho et réac est lié au fait d'être raciste.

nous à grenoble on a pas eu de SF mais l'etude du roman policier c'était super:
-Giono, un roi sans divertissement
-robbe grillet, les gommes
-modiano, dora bruder
-manchette, morgue pleine
-simenon, maigret à New York

la problematique du cours était en fait de voir les limites et les parallèles entre littératures populaires et littératures "littéraires" (légitimes)