Bonjour
J'aimerais savoir ce qu'un auteur peut voulir dire ou montrer quand il utilise une métaphore ou une comparaison.
Parce que c'est bien joli de rpérer des figures mais faudrait peut être les expliquer
Merci
Emy

Et bien tu as raison, et justement, c'est pour cela il faut un exemple concret. Y'a pas de conclusion toute faite à tirer d'une métaphore ou d'une comparaison. Il faut que tu donnes des exemples.

Genre celle du Pont Mirabeau "le pont de nos bras" ou "l'amour s'en va comme cette eau courante"
C'est vraiment deux figures qui ne me parlent pas
Merci d'avance

Le but d'une métaphore ou d'une comparaison, souvent, c'est d'aller vers la suggestion pour éviter la lourdeur + d'associer deux réalités (le comparant et le comparé) quis'enrichissent l'une et l'autre.

Par exemple, "le pont de nos bras" : si t'avais eu "nos avant-bras se rejoignent", c'eût été bien gentil mais ici l'introduction de l'élément "pont" te permet de chercher des grilles interprétatives plus vastes -> le pont = ce qui permet de traverser ; ce qui est fait en pierre donc théoriquement construit pour durer (ha, ha, ha) ; ce qui surpasse le courant tumultueux (civilisation wins against nature sauvage - encore que la Seine, nature sauvage, bof) ; métaphore architecturale et donc, en un sens, introduction d'une problématique esthétique, etc, etc, etc...

L'idée c'est de dégager toutes ces interprétations possibles de la métaphore puis d'élaguer et de ne retenir que les plus pertinentes à l'égard du texte dans son ensemble, de montrer les ramifications entre les interprétations etc.

"La métaphore et la comparaison sont deux modalités de l'image. Celle-ci rapproche un thème-comparé, imagé -et un phore- comparant, imageant en vertu d'une relation de ressemblance et d'analogie.
Le motif permet la justification logique de l'image. Il est constitué des sèmes (unités de sens) communs au comparant et au comparé."
Dans le cas d'espèce que tu as proposé, je pense que le "pont de nos bras" représente le caractère durable du souvenir subjectif de l'amour vécu(comme le pont), par opposition aus eaux du fleuve qui sont l'image des amours vécus.
Le poème, me semble-t-il, est très visuel : en le lisant, tu "vois l'eau" arriver sous le pont, "la joie " vient alors après la peine. Lorsque l'élément liquide est sous le pont, il devient "l'onde si lasse" dont les éternels regards sont pointés vers les amants. Puis on voit "l'eau courante" passer sous le pont et s'en éloigner. Par opposition au caractère fugace du souvenir, l'auteur reste seul. La solitude est angoissante :"Comme la vie est lente/ Et comme l'espérance est violente", "les jours s'en vont, je demeure".
En condensé voici ce que j'ai retenu du poème. J'ai beaucoup noirci de feuilles et je savais vraiment pas quoi mettre en intro.

Merci pour vos réponses
Alain, je ne sias pas si tu as jettéé un oeil sur ce que j'ai fait. Mon intro me semble pertinente, pour le reste je ne sais pas trop les poèmes c'est pas facile, vive les extraits de théâtre et de roman.
Merci à tous
Emy