Coucou les poulettes !

Voilà, j'ai besoin de vos avis expérimentés pour préparer la prochaine session.
Je vais acheter des bouquins d'occasion, et j'hésite entre :

+ +

ou

+ +

ou encore

+
ceux-ci ressemblent aux foucher que j'ai déjà, tout-en-un, peut-être pas assez complets...

J'aimerai vos avis sur ceux avec lesquels vous avez travaillé :
- sont-ils complets concernant la méthodo ?
- les sujets corrigés sont-ils nombreux et pertinents ?

De même, sur quelles annales avez-vous bossé ?

Et bien entendu, si vous décidez de les vendre d'occasion, je suis preneuse !!!

Je vous remercie

PS : pour les maths j'ai de quoi faire, donc je me concentre sur le français les sciences et l'HG (bien qu'ayant eu 6 sur 8 )

Je te réponds miss, sur les nathan. J'ai bossé sur la version ancien concours vert foncé sauf en math où j'avais cette version. Les deux versions diffèrent peu.

Celui d'histoire géo est bien et très (peut-être même trop) complet. C'est mon préféré. Cela dit, ce qui m'a aidé à faire le sujet du concours c'est ce que j'ai lu dans les livrets hachette cycle 3 ( no comment! Bon, la note va peut-être aussi être du niveau d'un cycle 3 )
En sciences et technologie, il me semble complet . Mais par rapport au fameux sujet sur les cellules photo voltaïques, il n'aurait pas été d'un grand secours. Les sujets de physique sont de toute façon trop tordus!
En français, pff!!! Je ne le trouve pas clair du tout. Si je ne suis pas admissible ( ce sera d'ailleurs probablement là que ça aura pêché), il faut vraiment que je me trouve un manuel qui explique clairement les différents concepts au programme avec des exemples car, à mes yeux, la philosophico-psychologie du concours est pour l'instant énigmatique.

Je n'ai pas vu les autres donc je n'ai aucun élément de comparaison

J'ai une copine qui m'a passé l'oral pro "Nathan" et je le trouve très bien aussi! Je pense que si les autres livres sont conçus de la même manière, ils doivent très bien préparer les épreuves: d'ailleurs mon amie a travaillé qu'avec ceux là pour son concours qu'elle a eu...

Pour les hatier, je n'ai jamais accroché! Mais ce n'est que mon avis! D'autres ont eu une belle approche avec ceux-ci.

Je suis contente de voir que tu as déjà bien digéré Chamboultou! ça fait plaisir!!!

Merci les poulettes ! Je pars en week-end jusqu'à dimanche alors lundi je reprendrai vos avis pour passer commande lundi !

Je pense que le post servira aussi à toutes celles et ceux qui se lancent pour 2012 !

Merci !

Et mp Amély

J'ai les HATIER en Français et Histoire-Géo, c'est une collection avec laquelle j'accroche vraiment très très bien, je les trouve complétement dans l'esprit du concours.
J'ai acquis ces bouquins car le Foucher ne m'avait pas convenu.

Pour le français, une vraie méthodo, un sujet 0 à traiter pas à pas. De nombreux exercices. Une vraie partie grammaire, orthographe, lexique. Un sujet proposé à la fin et qui était traité dans les apports offerts sur le site Hatier en tant que synthèse, commentaire et analyse si mes souvenirs sont bons! Par contre la mise en page des corrections ne semble pas conforme à l'attendu sur la forme. Je l'ai acheté trop tard et n'ai pas pu en profiter à fond!

L'histoire-géo est très clair, avec de nombreuses illustrations, une frise chronologique au début, les dates clefs pour chaque période. L'histoire et la géo suivent les thèmes des programmes. Histoire des arts intégrée. Il manque quelques petites choses à l'ICM/programmes comme l'estime de soi. L'instruction civique "classique" est traitée correctement me semble-t-il. De nombreux sujets corrigés complétement conformes à ceux du concours.

Je les recommande vraiment. (Enfin ils me conviennent très bien personnellement!)

Je ne sais pas pour les Sciences. Je connais une ancienne édition avec histoire et géo qui était bien aussi, mais je ne connais pas du tout le dernier.
(J'ai beaucoup travaillé avec un très vieux Tavernier pour ce qui est biologie-géologie).
En espérant t'avoir aidée.

Je ne les vends pas, je les prête à une amie qui passera le concours aussi!

Perso j'ai bossé avec les Nathans que j'adore. Cette année j'avais emprunté le Nathan sciences nouveau concours et les notions étaient vraiment claires !

Oui, le Nathan aussi était vraiment très bien (pas que pour les sciences d'ailleurs) mais le Tavernier a l'avantage de servir aussi l'enseignement à venir.

Oui Forprof nous l'avait conseillé mais trop compliqué pour moi alors qu'avec le Nathan c'était beaucoup plus clair.
Mais peut-être que je retenterai sa lecture maintenant que j'ai les bases avec Nathan.

J'ai le Foucher, le CNED et le Nathan en sciences. Verdict: seul le Nathan est complet et clair. Ses situations-problèmes pour commencer une leçon sont si claires que je le garde précieusement pour ma classe de cycle 3!

Idem, en EOE, seul le Nathan était le plus limpide à mes yeux. J'ai apprécié surtout ses questions en fin de chapitre pour savoir si l'on a bien tout retenu, et ses sujets qui permettent de simuler le jour J. Les corrections sont succintes mais efficaces, et renseignent bien sur ce qu'il faut dire - ou ne pas dire!

Sinon, les bouquins du CNED étaient bien foutus aussi, j'ai bossé toutes les autres matières avec.

Biz!

j'avais en Nathan: français et sciences
et en Hatier: maths et histoire

(le choix a surtout était conditionné par la disponibilité en librairie...)

point noir du Hatier: des erreurs dues sans doute à la rapidité d'impression

J'ai les Nathan édition 2008 et les Hatier 2010 en français, histoire géo et sciences et je trouve les Hatier largement mieux! Après tout dépend du niveau et des attentes de chacun
Moi je n'avais pas beaucoup de connaissances en histoire/géo et le Hatier m'a paru beaucoup plus simple et agréable à lire que le Nathan, en plus il est vraiment en accord avec les programmes, il est vraiment bien découpé au niveau des chapitres
Après en Français il me semble que le Hatier est plus en accord avec l'épreuve, la méthodo est bien expliquée (la même que celle donnée en IUFM), un peu lourd niveau grammaire mais comme on dit "qui peut le plus, peut le moins"!
Enfin, en sciences, les deux sont bien même si j'ai un faible pour le Hatier biensûr

J'avais le Foucher en frnaçais et histoire géo. Il m'a très bien convenu car très synthétique et moi, c'est ce que j'aime. Maintenant, c'est vrai qu'il y avait très peu de mises en pratique en histoire géo et rien en grammaire et orthographe qu'il fallait bosser à côté.
Pour l'histoire géo, j'ai bossé à côté avec des bouquins de collège que l'on m'avait prêté pour les vacances et le net. J'ai aussi bossé avec des annales du brevet des collèges (trouvé sur une brocante à 0.5€ !); les sujets n'étaient pas tous au programme (loin de là) mais par contre c'était top pour se rappeler comment faire une dissert !
Pour le français, j'ai bossé avec ma grammaire de seconde, elle aussi très claire et très synthétique et le bled. Mais, ce qui m'a le plus aidé dans ce domaine c'est de donner des cours de soutien à des élèves en difficulté (niveau collège).
Pour les maths et les sciences, j'ai bossé avec des cours du cned récupérés chez une copine et des anciens bouquins de collège; mais j'ai la chance d'être une scientifique à la base... Je n'ai pas du tout apprécié les cours du cned en sciences : pas clairs, pas complets et aucun exercice proche de ce que l'on peut avoir au concours

Voilà, de retour de week-end, je viens de relire calmement vos impressions, et après avoir pesé le pour et le contre je pense me procurer chez HATIER le français et l'histoire géo, et le nathan sciences.

Merci encore

Une petite question à ce sujet: quelqu'un a-t-il déjà utilisé les livres d'adonis???
J'ai lu leur sommaire qui m'a l'air complet, notamment en HDA et ICM, mais je voulais avoir des avis complémentaires!!!