PLP 2010-2011: sujets histoire/Géo

Le sujet sur l'Inde m'aurait sans doute plu car je l'avais bien bossé l'année dernière. En revanche, le sujet sur Pétain...!
Bref, c'est fini, maintenant repos. Gladys, prend qd même qqles jours de repos avant de réviser l'interne.

Spoiler:

salut, j'ai fait le plan bateau en géo
sur l'Inde: I la description en mettant l'Inde dans les NPI
II pourquoi ce pays est dans cette catégorie
III la typologie avec la diversité des régions indiennes face à la mondialisation

pour le commentaire je trouve que j'ai plutot fait une analyse de doc

Bravo les filles d'être allées jusqu'au bout, vous pouvez être fières, c'est un sacré défi personnel que vous avez relevé, quelque soit le résultat vous avez tout donné, c'est une bonne expérience pour l'avenir, vous n'en sortez que plus fortes...

coucou ficelle,
pour te répondre, j'ai tout mis dans l'intro:-
- j'ai fait une phrase d'accroche sur l'inde,
- puis j'ai expliqué qu'elle fait partie du sud (j'ai délimité l'esp du sud)
- puis j'ai parlé de diversité d'où les suds.
- ensuite j'ai défini le terme de mondialisation selon brunet, dolfus, levy, carroué. et je m'en suis servi de transition pour ma problématique.
je suis un pure tricheuse, j'ai appris par coeur l'intro de mon corrigé de concours blanc de l'an dernier: sud et mondialisation! et je l'ai rebalancée, je me doutais qu'on aurait la géo en dissert! merci a mon prof, parce que les intros de géo et moi ca fait deux!

wow, belle intro !
Ce qu'on nous rabache pour le CAPLP, c'est la méthode ! Ya donc pas de "triche" à ressortir tel quel des phrases toutes faites... Et à mon avis, les correcteurs vont en voir des vertes et des pas mûres...
J'ai même pas été si loin dans mon intro moi, je commence à douter ce soir...

Donc pour répondre à tes interrogations, même si je suis très loin d'être sûr de mon propre travail, ton intro et ton plan sont tout à fait bien construites. Bravo à toi, j'aurai aimé réussir l'épreuve de Lettres comme tu as pu réussir la géo !

De mon côté, j'aurai aimé avoir des avis sur le commentaire de doc. De la part de spécialistes en Lettres, vous avez tourné ça comment ?

J'ai failli faire un commentaire stylistique

Je ne connais pas la méthode, alors j'ai fait analyse linéaire en précisant que c'était pour mieux cerner le texte, comme il y a une progression

Mais j'ai zapé pas mal de référence ... comme le front populaire

Je pensais que l'analyse linéaire était proscrite mais pas sûre Charlotte... Je me suis aperçue que j'ai confondu une dictature avec une autre (j'ai pensé à salazar et j'ai dit franco Au lieu de salazar mais bon j'en ri c'est une grosse étourderie

J'espère pas, c'est une fille qui passait le concours qui m'a dit qu'on pouvait (et elle est sur le forum )

J'ai pas vu de dictature moi ... En fait, j'ai foiré mon étude de doc.

Je me lance pour un petit plan pour le commentaire :

Spoiler:

Bref, ce soir, je le sens pas du tout, j'ai l'impression d'avoir raté mes plans, fait du hors-sujet, être passé à côté de "la méthode"...
J'arrête là, assez pleurniché

Euh non mais j'ai parle de ça pour évoquer une des raisons (historique pour ce point) de l'immigration pas pour l'histoire c t juste une référence j'aurai du m'abstenir. Ok pour l'analyse linéaire excuse moi Charlotte je ne voulais vraiment pas te paniquer je ne suis pas spécialiste

Courage ficelle n'oublie pas que nous on n a pas le niveau tu sais, il y a beaucoup d absents, j'ai le même plan on dirait que toi sauf que je me suis pas mouillée et je donne l'impression de ne pas comprendre ou de paraphraser. Pas d'inquiétude ficelle quant à tes prestations

J'ai regardé mon brouillon et j'ai les mêmes titres des deux grands axes ficelle finalement (après l'intérieur je ne sais plus et je ne suis pas une référence )

si je puis me permettre ficelle, je suis passée par une classe prépa littéraire et des commentaires je m'en suis bouffé, pardon du terme mais c'est vrai: com de lettres, en anglais, en histoire. presque tous les mercredis pendant 4h!!
je suis ravie de pouvoir enfin prendre mon pied lors d'une épreuve de concours car le com j'adore ça; c'est donc le côté de la réforme qui me plaît!! si j'échoue en géo, alors je me rattraperai en histoire, c'est mon point fort. bref, qq conseils pratiques:

- retenez citez-expliquez, citez-expliquez, jamais le contraire
- ne pas paraphraser
- insérer correctement citations dans phrases, si pas citations on parle des lignes concernées
- le plan c'est le pilier; le jury prendra principalement en compte:
1 l'intro: nature/source, auteur, contexte, pbq, plan
2 le plan et ses transitions et la conclusion (ccl plus ouverture)

en fait c'est la méthodo qui prime;
si vous avez saisi le truc ca devrait aller, enfin j'espère.


par contre pour le plan, g fait vite j'ai manqué de temps et ai fait le com en 1 h donc trop d'oublis (pas parlé de la révolution nationale, oublié travail-famille-patrie, même pas expliqué le sto) j'ai fait ma deuxième partie en 20 min donc pas vraiment un modèle!!

Spoiler:

j'ai pris des risques pour la dernière sous partie (risquant un contresens), j'ai omis trop de trucs dans mon commentaire; je pense que mon plan se tient mais pas assez blindé, trop vide. en m^me temps j'ai m^me pas lu la guerre mondiale, je trouvais ca trop bateau pour que ca tombe: la poisse! et pis la terminale ca remonte à trop loin pour moi!
j'ai totalement occulté la référence au front populaire (pourtant mentionnée sur mon brouillon), la référence au communisme, à la famille! pas le temps en une heure!
je pense même avoir commis l'erreur de paraphraser, faute de temps!

en fait ficelle ton plan est correct; mais, loin de moi l'envie de te paniquer, le mieux aurait sans doute été de mettre tes références à la guerre en partie et non en intro seulement car pétain y fait référence. après ce n'est que mon avis perso! (en fait l'intro du commentaire reste la même pour n'importe quel texte et peut se faire en cinq minutes environ car assez soft, légère, épurée).
sinon c'est tout à fait correct; toi au moins tu as évoqué l'essentiel! tu as compris l'essentiel.

please comment o fait un spoiler!!!!!!!!!

J'aurai préféré avoir ta méthode avant calmity là c'est trop tard ! Étonnée par le citez en
premier, c'est pas ce que je fais d'habitude pour moi un exemple doit justifier un argument et non l'inverse je suppose donc qu en histoire c'est différent. Mais c'est trop tard pour nous.

Lysi a écrit:

J'aurai préféré avoir ta méthode avant calmity :

+1

Avant ton texte tu mets un crochet tu écrit spoiler et tu fermes par un crochet. A la fin du texte tu ouvres avec crochet mets un slash spoiler et ferme avec crochet

On l a tellement reclamé cette méthode en plus

Lysi a écrit:

On l a tellement reclamé cette méthode en plus

Oui, résultat jsuis partie sans méthode ... Je suis un peu dég, j'arrête de lire le sujet

Bonne soirée !

Dommage effectivement de donner cette méthode après les épreuves...

Courage à tous pour l'attente, pendant ce temps, reposez-vous, pensez à autre chose

Merci vicim moi aussi j arrête de lire le topic repos maintenant

désolée
en fait je ne me connecte jamais, faute de temps, mais c'est vrai que j'aurais pu me réveiller plus tôt! de même je ne pensais pas que certaines pouvaient avoir un pb avec la méthodo! mon collègue iufm lui aussi m'a dit la connaître et m'a demandé des détails ce matin!

pour la méthode, c'est celle préconisée par mon ancienne prof de prépa, donc si ca se trouve j'ai tout faux pour le concours; maintenant du moment que vous citez et que vous vous appuyez sur le texte!
je ne sais pas comment notera le jury, mais en prépa c t comme ca! et je ne suis plus en prépa, donc c'est peut-être moi qui vais me faire lyncher!!!

toutes mes confuses si je vous ai fait paniquer, ce n'est pas vraiment pour mon but!!!

merci pour le conseil, je vais rééditer mes msg!

Pas de problème... Ne t'inquiète pas....

Il faudra que vous partagiez plus vos avis... pour les oraux

Mais il n'y avait pas des conseils dans le rapport de jury ? Il y avait, sur le site de l'EN, un exemplaire test de ce qui était attendu cette année.
Maintenant, je ne pense pas que vous ayez tout faux les filles, un commentaire de document s'appuie sur le document sans le paraphraser bien sûr. Vous avez certainement fait ça, peut-être de façon moins organisée que les personnes qui le préparent à l'IUFM ou au cned, mais vous êtes toujours dans la course.
Allez les filles, reposez vous maintenant.